第一次看見他，其實算是個巧遇。原本只是要去85大樓附近找同學吃個消夜，但他們小小遲到才隨興晃進去的。
港都一個什麼都略顯巨大的都市紋理之下，夜晚裡的高雄圖書館，遠遠看過去是一個巨大明亮的玻璃盒子，點綴著這城市的魄力與活耀倍感親切，記得他也算是明星地標，聚光燈下的寵兒或許也不失其頭銜。然而就在我過了馬路接近他的過程卻是倍感錯愕，太多經典案例的影子讓我失去了判別的基準。
入口 : 當整個建築被懸吊了起來自然會渴望能夠展現出對抗地心引力的雄心而脫離地 面，也展現出地面層的公共性；如同假日的滙豐總行大廈地面廣場，成為不少外籍勞工 休憩的聖地，這也何嘗不是一件激勵人心的誤會呢。
然而當提到滙豐總行大廈就不得不提他們之間的相似處下的比較了，一對電扶梯輕觸地面原本應該是非常浪漫且戲劇性地進入室內的體驗，感受從廣場被帶進去的轉變。然而高雄圖書館的這個序列比UFO把你吸起來還壓抑難受，根本就是被傳送進一個方盒子，防火門、鐵捲門左右不知如何前去的困惑；對比之下錯位的電扶梯和玻璃包裝和挑空中庭的衝擊實在是非常高明。
空間與室內 : 垂直樓層的空間計畫很有秩序，很喜歡逛圖書館好像在逛百貨公司專櫃的氛圍，但流動自由彈性的平面，並沒有在立面上給人帶來的強烈，制式化的訂做書櫃與防火鐵捲門本應相輔相成為空間帶來更高的層次，室內家具與結構並沒能能像雙重奏一搭一唱。高樓層的桁架更是變本加厲，己經是不好使用的牴觸了；與在興建過程給人帶來的期待，這結構真的對空間沒有過多的加分。
一個好的平面才是最基礎的本質，樓層空間規劃的導覽模型下的純粹像金澤21世紀美術館般的美意此時此刻看起來是多麼可惜。
燈光 : 夜晚裡的高雄圖書館，遠遠看過去是一個巨大明亮的玻璃盒子，點綴著這城市的魄力與活耀倍感親切，但這美麗活潑的代價對我而言實在過分的高。從建築內亮出去的粉藍粉綠的燈光不停的轉變，或許比較彈性的閱讀空間是可以多一點變化，但非常熟悉的休閒閱讀區座椅周遭沒有任何人在閱讀只閃爍著變態藍光，實在是讓我困惑了一下；也或許兒童閱讀空間本來晚上使用率就比較低，所以可以這樣取捨吧，但也或許是我太在意圖書館的精神跟不上時代的變化了。為了城市精神，玻璃盒子的外立面與內部空間光線經營實在非常哪以拿捏。
以「樹中館、館中樹」為設計概念，打造了這座室內空中森林建築，圖書館的使用率讓人極度振奮，但也讓人為之擔心；畢竟圖書館的本質，是知識的辯證與討論，裡面實在太多人看著參考書準備考試的學生，旁邊的書卷提供的幾乎只剩下一個氛圍了。這又是不是建築可以挑戰改變的現象呢?對於未來期許的我們似乎還要更努力去創造。
