建築的成與敗取決於太多的條件下的配合了，無論是從基地上城市的興衰、交通運輸方式變化、周遭設施街道家具人行道等革命；或是人為的政府的政策面，管理者的用心與軟體設施，使用者的風俗民情，周遭環境、；甚至是過於前衛的接受度，時間的變遷，歷史的反芻。而一棟好的建築需要歷經這麼多的考驗的其中一項脫穎而出方能成為一棟所謂的經典，就算如此仍是談何容易。 第一次看見這個網站 failed architecture (暫時翻譯為失敗的建築)，實在是非常的心動不已，比閱讀案例分析更為有趣而宏觀，因為失敗的代價為高，而更認真探討與分析任何一個面向的原因；正是讓最近不會重複歷史的錯誤，豈是讓這些失敗的建築發揮最大的價值。小到一棟住宅或是一條林蔭小路；大到一座城市、一段時期的國家導向，面面俱到的揣摩與推敲，彷彿自己就站在另一個平行時空，看著這愚蠢的世界如何毀滅自己。
多數時間我們都高喊著失敗並不是建築本身，但無庸置疑我們一定是其中一個環節。看了裡面一些的文章，也更加刺激了我平常閱讀作品面向的可能性。也或許解了一年心中的疙瘩，下了個起頭終於寫下這篇，也同時慶幸著自己能仍只在紙上談建築，毫無責任的一身輕。 雲林勞工育樂中心從最開始的建築獎的光環下，不難看見政府對於其的投資與放手一搏的基地配置，然而就已結果論而言，大配置下地景式設計過度準確回應基地周遭的條件，大膽揣測或許就是無法活絡當地的最大原因或許是與機能的不對稱吧，內聚的包覆過度期待使用者注入廣場草皮能增添更多的活力吧。而內部空間雖然是半鑲在土裡，基本的通風採光還是非常之完整，並沒有因此而犧牲。可謂建築師手段之高明，只是後續增加太多防墜網、與超久未修剪的景觀樹覆蓋了原有材質的對話，實在是有礙觀瞻。三個月門的景觀門，反倒是挺動人的。 其中鋪面在這作品中最引人入勝，空間的流動在鋪面的轉變中顯得格外重要，從室內轉入半室內或是室外都能讀到其設計者的用心與巧思，而一些材料的收編與細節可以都說是與別出心裁，卻非常困難保養。更何況是被遺棄了一陣子的場景，雖然不難想像剛剛建築剪裁時的盛況，但很多地方可以讀的出來這是一棟需要時間去完整他的設計，而中途的廢墟狀態或許也加速了時間的流動。因此特別有感覺。 因為沒有使用的建築，如同廢墟。唯有頂樓有一間不錯的小餐廳，食物也挺不錯的但二次來訪也因為整體整修而消失了實在為之可惜。也就不打算寫什麼了。突然想到老師之前說的，不能貼對聯的建築都是不夠接地氣。也沒有甚麼原因的浮現這句話，也很想試著說說看。
但照片其實都蠻美的。
相關連結 failed architecture https://www.failedarchitecture.com